Я только что пересмотрел наше освещение дела Аднана Сайеда и не могу поверить, что прошло полтора года с момента выхода в эфир серийного подкаста. Обычно так обстоит дело с убедительными историями, они запоминаются, как будто только что произошли. Напомним, что 18-летний Аднан Сайед был осужден за убийство своей подруги Хэ-Мин Ли в 1999 году, за что он был приговорен к пожизненному заключению плюс 30 лет. Приговор зависел от показаний друга Аднана Джея Вильда, который утверждал, что помог Аднану избавиться от тела Хэ. История Джея несколько раз менялась, его тренировал обвинитель, который также заплатил за своего адвоката, и дал интервью после показа подкаста, в котором он снова изменил свою историю. ДНК под пальцами жертвы никогда не проверялась, хотя Проект невиновности просил об этом. (Подробнее об этом здесь.) Главный свидетель, которая утверждает, что видела Аднана в библиотеке во время убийства, Азия Чепмен, не была вызвана для дачи показаний. Более того, Аднан на самом деле провел два судебных процесса - его первый судебный процесс был неправильным. Плюс адвокат Аднана в то время, который с тех пор скончался, впоследствии был лишен свободы и обвинен в умышленном возбуждении дел. Весь этот случай - беспорядок со многими вопросами. Хорошей новостью является то, что Аднану был предоставлен еще один судебный процесс. По-видимому, это произошло из-за того, что пинг данных с вышки сотовой связи, использовавшийся для размещения Аднана на месте преступления, был назван ненадежным.
Судьи из Реддита спекулируют, что Аднан возбудит ходатайство о сроке службы и маловероятно, что он предстанет перед судом, тем более что главный свидетель обвинения, Джей, настолько ненадежен. Если дело пойдет в суд, вы можете поспорить, что мы будем в курсе новостей. Адвокат Аднана сообщил ABC news, что, поскольку его клиент не подвергается риску перелета, они потребуют его освобождения под залог. Его адвокат также признает огромную помощь серийного подкаста в освобождении осуждения Аднана. У меня такое впечатление, что Аднан невиновен, но, конечно, я просто не знаю наверняка. После слушания этого дела я знаю, что, будучи присяжным заседателем, я не нашел бы его виновным вне всякого разумного сомнения. Это только в том случае, если бы мне представили все доказательства, которые я узнал из Serial, большая часть которых была недоступна жюри в то время.
